關於部落格
  • 0

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

后豐大橋命案 最高法院裁定再審停止科罰

(中心社記者蕭博文台北7日電)須眉王淇政、洪世緯被控涉及后豐大橋命案,遭判刑定讞。xyz xyz xyz最高法院思疑原審事實認定毛病,今天自為裁定最先再審,由台灣高檔法院台平分院更審,王淇政、洪世緯科罰中斷執行。

王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許,在台中縣后里鄉(已改制為台中市后里區)三豐路后豐大橋南下車道旁護欄,因不滿女友陳琪瑄提出分手要求,與友人洪世緯配合基於殺人犯意,分由2人抱住陳琪瑄雙腋下及雙腳,協力抬至大橋護欄雕欄外,先後鬆手,致陳琪瑄頭下腳上墜橋死亡。

台中高分院以王淇政、洪世緯配合犯殺人罪,判處王淇政有期徒刑15年,洪世緯有期徒刑12年6月,並定讞。

王淇政、洪世緯聲請再審,遭台中高分院以再審所提事證,客觀上不足以擺蕩原肯定判決效果,予以駁回,王、洪進而向最高法院提起抗告。

最高法院今天發布新聞稿指出,原審認定王淇政、洪世緯合抬死者至后豐大橋護欄雕欄外鬆手,有配合殺人犯意與犯行,是以案發時在50公尺外河床炒米糠,準備誘捕溪蝦之證人王清雲證言為其依據。

但王清雲於93年1月14日以前,曾4次供證未聽見死者與王淇政打罵的內容,未看見死者若何墜橋等語。王清雲93年1月14日今後翻異前詞,改稱清晰聽見雙方爭吵內容,清晰看見死者墜橋顛末。證述前後紛歧,93年1月14日以後的證詞與卷內證據資料不符。是不是足採,另有疑義。

最高法院認為,王淇政、洪世緯提出的王清雲在93年1月14日翻異前詞前,與證人陳秋珠、律師朱元宏於92年10月19日的談話灌音及譯文等新事實、新證據,從形式上觀察,並沒有明顯瑕疵,經與原確定判決案卷內所存的證據、資料綜合判斷成果,公道嫌疑原肯定判決所認定的事實錯誤,客觀上公道相信抗告人等有應受無罪或輕於原判決所認罪名之蓋然性。本件已達得最先再審之門坎,應依法裁定開始再審。

新聞稿也指出,原審法院未能體察刑事訴訟法第420條第1項第6款及第3項的修法目標,致本件聲請再審法式在第2、三審間幾回再三來回,耗時近5年,影響社會觀感及民眾對司法之信賴甚鉅,更嚴重損及訴訟當事人的權益。xyz xyz xyz

最高法院表示,為使案件盡早重審,以補正原肯定判決的瑕疵,自為裁定最先再審,並由原審法院依平日法式,更為審訊。又為避免冤獄可能延續擴大,同時宣告抗告人等之科罰截止履行。(編纂:李錫璋)1070207



以下內文出自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8E%E8%B1%90%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E5%91%BD%E6%A1%88-%E6%9C%80%E9%AB%98%
相簿設定
標籤設定
相簿狀態